Il Garmin Fenix 8 e l’Apple Watch Ultra 2 sono due dei migliori orologi sportivi attualmente sul mercato, e li ho utilizzati entrambi in modo approfondito per monitorare il mio allenamento per la maratona.

Durante la Maratona di Londra 2025, ho indossato entrambi gli orologi e ho concluso la gara con un tempo di 2:26:48. Sono rimasto particolarmente colpito dalla precisione del GPS, che mi ha aiutato a mantenere il ritmo soprattutto nella prima metà della corsa. Se sono partito troppo veloce e ho dovuto rallentare, è stata una mia scelta personale—non certo colpa delle prestazioni degli orologi!

Entrambi questi orologi sportivi di fascia alta hanno prezzi piuttosto elevati. L’Apple Watch Ultra 2 ha un prezzo di €799, mentre il Garmin Fenix 8 parte da €999—il modello sapphire da 47 mm che ho testato è in vendita a €1.099.

Considerando il costo e le funzionalità avanzate, ci si aspetta prestazioni eccezionali da entrambi i dispositivi. Ma come si sono comportati davvero durante la Maratona di Londra?

come migliorare la precisione del GPS e il tracciamento della posizione

La distanza ufficiale della maratona è di 42,195 km, ma durante la gara la maggior parte dei corridori finisce per percorrere un po' di più. Questo succede perché spesso bisogna zigzagare tra gli altri partecipanti e affrontare curve più larghe rispetto al percorso esattamente misurato.

Il giorno della gara sono riuscito a seguire le linee blu sul tracciato, che indicano il percorso più diretto attraverso Londra. Il mio Apple Watch ha registrato una distanza di 42,26 km, davvero molto vicina alla lunghezza ufficiale della maratona.

Il Garmin Fenix 8 ha misurato 42,47 km, dimostrando anch'esso un'elevata precisione. Confrontando i dati GPS di entrambi gli orologi, i tracciati risultavano quasi identici per la maggior parte della gara.

Un'area in cui il rilevamento GPS può risultare complicato è quella di Canary Wharf. Qui entrambi gli orologi si sono comunque comportati bene, ma il Garmin ha fornito un percorso leggermente più preciso.

Nel complesso, sono riuscito a gestire l'andatura con sicurezza usando entrambi i dispositivi. Gli avvisi sui giri corrispondevano quasi perfettamente ai segnali sul percorso, grazie all'avanzata tecnologia GPS dual-band di cui sono dotati.

Come migliorare l'accuratezza nella gestione delle risorse umane per una gestione più efficace del personale

Non ho indossato una fascia cardio toracica durante la gara, anche se di solito la utilizzo negli allenamenti per monitorare la frequenza cardiaca con la massima precisione. Tuttavia, ho già usato fasce cardio in precedenti maratone e so come dovrebbe essere l’andamento della mia frequenza cardiaca durante una corsa lunga.

Di solito mi aspetto che la frequenza cardiaca aumenti gradualmente con il proseguire della gara e l’intensificarsi dello sforzo. Ed è proprio quello che ha mostrato il Fenix 8 il giorno della gara: la mia frequenza cardiaca è salita costantemente, raggiungendo il picco vicino al massimo della frequenza cardiaca mentre davo tutto per uno sprint finale verso il traguardo.

Al contrario, lo smartwatch ha avuto difficoltà a rilevare la frequenza cardiaca durante la prima metà della gara, spesso non mostrando alcun dato o indicando valori troppo elevati.

Tuttavia, dopo circa un'ora, ha iniziato a misurare la frequenza cardiaca con precisione, fornendo risultati molto simili a quelli del Garmin per il resto della corsa.

come migliorare la durata della batteria e ottimizzare le prestazioni del dispositivo

Ho ricaricato entrambi gli smartwatch durante la notte, assicurandomi che iniziassero la giornata con la batteria al 100%. Con il display sempre attivo e entrambi i dispositivi impostati sulla modalità GPS più precisa e dispendiosa in termini di energia, li ho messi alla prova durante la mia corsa.

Alle 18:00 di domenica, il Garmin Fenix 8 aveva ancora l’84% di batteria residua, mentre l’Apple Watch Ultra 2 era al 67%. Questo dimostra chiaramente che il Garmin offre un’autonomia superiore.

In base a queste prestazioni, mi aspetto che il Fenix 8 duri un’altra settimana con una sola carica, soprattutto perché il mio livello di attività diminuirà mentre recupero dopo la maratona.

L’Apple Watch Ultra 2, invece, può tranquillamente arrivare a due giorni di utilizzo anche includendo una maratona, il che è notevole per uno smartwatch con un display così luminoso. Tuttavia, quando si parla di durata della batteria, gli orologi sportivi dedicati come il Fenix 8 continuano ad avere un vantaggio.

verdetto finale e riepilogo della recensione

A parte un piccolo problema con il rilevamento della frequenza cardiaca durante la prima ora, sia l’Apple Watch Ultra 2 che il Garmin Fenix 8 hanno funzionato in modo eccezionale per tutta la Maratona di Londra. La precisione del GPS è stata notevole, anche su un percorso impegnativo.

Il Garmin Fenix 8 rimane il mio orologio sportivo di riferimento, soprattutto grazie all’autonomia della batteria e all’analisi dettagliata delle prestazioni che offre durante la preparazione per la maratona.

Il giorno della gara, mi sentirei sicuro ad affidarmi a uno qualsiasi di questi due smartwatch per guidarmi lungo il percorso.