The Garmin Fenix 8 and Coros Vertix 2S are two of the best sports watches available, and two of the most expensive as well, sitting at the top of the Garmin and Coros ranges respectively.

I’ve used both watches to track a lot of running individually, but this weekend I used both watches at the same time while racing a half marathon.

The event was the ATW Events Lee Valley Half Marathon in north London. It’s my local half marathon and takes place on a flat, mixed terrain course.

I ran 1:12:06 on the day and both watches impressed me with their accuracy overall, but a few differences did stand out when using the watches over the weekend.

Confronto prezzi tra Garmin Fenix 8 e Coros Vertix 2S

The Garmin Fenix 8 costs from $999 to $1199, depending on which model you opt for, with titanium watches with sapphire crystal screens costing $100 more than the steel/glass model of the watch.

At $699, the Coros Vertix 2S is significantly cheaper than the Fenix 8 and it comes with a titanium bezel and sapphire crystal screen as standard.

idee di design e ispirazione per progetti creativi

Entrambe sono orologi di grandi dimensioni, ma il Coros Vertix 2S è particolarmente imponente. Ho testato entrambe le versioni da 47 mm e 51 mm del Garmin Fenix 8, e entrambe risultano più sottili e leggere al polso rispetto al Coros, soprattutto il modello da 47 mm che ho indossato durante una mezza maratona. Avere più opzioni di dimensione per un orologio di fascia alta è anche un vantaggio importante di Garmin.

Attualmente, il Coros Vertix 2S non dispone di un display AMOLED, che invece è presente sul Garmin Fenix 8. Tuttavia, Coros ha recentemente introdotto un orologio con display AMOLED — il Coros Pace Pro — quindi è probabile che la serie Vertix adotterà questa funzione a breve. Per ora, il Garmin Fenix 8 offre uno schermo più luminoso, che si è notato particolarmente durante una gara in una giornata nuvolosa.

Un vantaggio del display MIP (Memory in Pixel) del Vertix 2S è una durata della batteria significativamente più lunga. Durano molto di più con una singola carica rispetto al Garmin Fenix 8 con schermo AMOLED. Garmin offre anche il modello Fenix 8 Solar, che monta un display MIP e pannelli solari che prolungano ulteriormente l’autonomia.

Una differenza di design notevole è la torcia integrata nel Garmin Fenix 8, risultata utile nelle mattine di gara per orientarsi senza accendere le luci e disturbare gli altri.

Precisione del GPS e come migliorarla

La Mezza Maratona di Lee Valley si svolge fuori dal centro città, dove i segnali GPS sono solitamente forti, ma il percorso presenta curve strette tra aree alberate. Questo ha causato a volte imprecisioni nel GPS, con entrambi gli orologi che occasionalmente mostravano di correre nell'acqua invece che sui sentieri.

Per la gara, ho utilizzato il Coros Vertix 2S nella modalità di tracciamento multi-banda più accurata. Avevo intenzione di usare la stessa modalità anche sull'orologio Garmin, ma per errore l'ho lasciato in modalità AutoSelect, che cambia automaticamente le impostazioni GPS in base alle condizioni. Ciò significa che potrebbe non essere sempre stato nella modalità più precisa durante la corsa.

In generale, il Garmin si è avvicinato leggermente di più alla distanza ufficiale di 21,1 km. Curiosamente, il Vertix 2S ha registrato una distanza leggermente più corta, cosa insolita poiché i runner tendono a fare curve più larghe negli angoli, aumentando la distanza reale.

Analizzando le tracce GPS con l'Analyzer di DC Rainmaker, ho scoperto che il Vertix 2S era spesso più preciso rispetto al Garmin Fenix 8, specialmente nel mantenere il percorso sui sentieri. Il Garmin a volte si spostava troppo in avanti o mostrava di essere in acqua, mentre il Vertix rimaneva più vicino al percorso corretto.

Entrambi gli orologi si sono dimostrati altamente accurati ed efficaci per la gestione della velocità durante la gara. I loro split di giro corrispondevano ai segnali lungo il percorso, aiutandomi a monitorare le prestazioni in modo efficace.

accuratezza HR nelle valutazioni delle prestazioni dei dipendenti

Per testare la precisione dei sensori ottici del battito cardiaco sugli orologi, ho indossato anche una fascia toracica Garmin HRM200 durante la gara e l'ho collegata a un Coros Pace Pro tenuto in tasca. Successivamente, ho confrontato i dati rilevati dagli orologi e dalla fascia toracica. Dopo molti anni di test, ho scoperto che le fasce toraciche forniscono generalmente dati sul battito più accurati perché utilizzano segnali elettrici direttamente dal cuore, rendendole più affidabili rispetto ai sensori ottici sugli orologi. Per questo motivo, ero sicuro che l'HRM200 avrebbe fornito una lettura precisa da confrontare con i dati dell'orologio.

Entrambi gli orologi hanno fornito costantemente rilevamenti accurati della frequenza cardiaca durante la gara, avvicinandosi molto alle prestazioni di un cardiofrequenzimetro dedicato durante l'intero evento. Man mano che mi facevo più stanco durante la mezza maratona, la mia frequenza cardiaca aumentava progressivamente, dimostrando le capacità affidabili di monitoraggio degli orologi.

verdetto: decisione o opinione finale

Sono rimasto colpito dall'accuratezza di entrambi gli orologi durante la gara, in particolare le letture della frequenza cardiaca, che si sono rivelate affidabili per gestire il ritmo dell'evento. Pur avendo entrambi alcune stranezze con il GPS, sono comunque strumenti utili per monitorare le prestazioni.

Per quanto riguarda le prestazioni, sarei felice di usare uno o l'altro come mio orologio principale per la corsa, il che parla bene delle capacità del modello più accessibile. Il Garmin Fenix 8 offre un design più attraente e comodo, con un display AMOLED vivace che rappresenta un vantaggio significativo. Se il budget non è un problema, è l'orologio che sceglierei per il suo stile e le sue funzionalità.